公告版位
本站不歡迎未經本人許可商業性的回應和留言,也會限制奇怪的回應和留言,違者必刪!

阿樹已經有一陣子沒再開講囉,那是因為前一陣子月底月初,工作較忙,再加上身體有些微恙,所以才一直拖到現在。

另外,也跟大家報告一下,永不放棄第六章還在慢慢寫之中,因為最近沒啥靈感,就寫了一點點又停下來,真是很抱歉囉。

好啦,不囉嗦,進入今天要講的主題吧,相信大家也都有看過這一則新聞了吧。

 對!就是一位女學生撿到一位單親媽媽的錢,堅持要行使民法所賦予的權力,也就是拾得金錢或有價證券等,可以要求一定比例的報酬。

如果就法律上來說,這位女學生的確是有權可以如此做;但就道德上而言,她卻不應如此做!

一位單親媽媽,在大家的認知之中,其經濟能力是比較差的,雖然台灣口口聲聲說要落實兩性平權,但是就阿樹的觀察,似乎還是有部分的老闆會有性別歧視,只希望他們能不要如此,畢竟女性的能力一點都不會輸給男性,像殷琪、何麗玲等,其能力甚至於超越男性許多!

好像有點離題了,再回到今天的主題。 今天如果是像王文洋、連戰、辜家等有錢人掉了錢,他們應該是不會太去在乎的,但是今天掉錢的是一位如此需要錢的人,是你的話,你會忍心向對方要求報酬嗎?

是阿樹的話,絕對不會這麼做!並非我不知道有這麼一條法律,而是我的道德良知使我自動忽略了這一條法律!

因為一個人在這世界上,除了享受法律所賦予自己的權力之外,還要有一定的道德良知,不然就枉稱為「人」了! 希望我們的教育不是只有重視智育,其他的也應該重視,這樣孩子才不會變成高IQ、低其他Q的人!

 

創作者介紹
創作者 正樹 的頭像
正樹

正樹烏鴉的巢

正樹 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • 綠茶ㄆㄟㄆㄟ
  • 可恥的不在她要報酬..
    因為那我們頂多只能說她沒有同理心!!

    可恥的是在
    自己所作的行為不能負責
    事後拼命硬坳
    不樂之捐從自己左口袋捐到右口袋!!
    還厚顏無恥的說的大義凜然...
    -.-"

    讓人不禁想問
    這年頭
    學法律的都這樣嗎?!
  • 嗯啊
    可恥的是不為自己的行為負責
    就有一個學法律的前輩敢帶頭公然違法了
    那會有這種後輩也是很正常的啦

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 飛揚
  • 這種事件發生好幾件了,唸法律系的學生,
    不是該應該用自身所學,讓社會更公平美好,
    怎會反其道,唉。
  • 沒辦法啦
    學法律的都沒在上人文之類的課程
    所以……

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 娃娃
  • 只能說她沒有同理心
    讀死書罷了

    這種事情已經在報導上看過好幾則了
    法與情
    法律是一種規範
    但是道德呢
    就要看個人了
    有的人還不是滿嘴仁義道德
    可是背後不法勾當做盡了

    不過我還是相信這個社會還是有很多好人
    還是有光明的一面的

    阿樹說得沒錯
    教育很重要
    尤其是人格教育
  • 的確
    我說這只是冰山一角而已
    社會上的好人還是很多的
    嗯啊
    教育是很重要的
    人格的教育更加重要

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • PA爺
  • 正樹呀,
    這個法令是為了暢導"拾金不昧"的精神,
    所以才有這樣的鼓勵。

    當你發這篇文時,還有我看過新聞之後,
    感覺以後別人檢到什麼東西不會再送到警察局去了,
    直接佔為私有,
    你看,整個過程吃力不討好。

    人都是自私的,不該同一件事,
    都得用同一個標準,
    事實上這是例外的案子。

    這個問題是無解的,如果有人不富有,
    不小心開車撞傷,或撞死了人,
    那該怎麼賠?
    用的又是那一種道德?
  • 你說的也對啦
    如果那女學生直接把錢全A了
    就啥事都沒有了^^||
    不富有的人撞傷甚或撞死人該怎麼賠
    的確是很傷腦筋呢
    法律也是有講人情的地方
    法官應該會讓肇事者用類似分期付款的方式吧

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • Justy
  • 我也有看到這個新聞~~~
    現在的人好像都把錢看得很重阿@@
  • 愛錢
    但要取之有道
    不然啊
    有一個最好的借鏡

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 栗子
  • 我感覺現在的社會~
    人們價值觀和一些最基本的道德觀都有所偏差...
    這件事真的是值得省思的好事件...
    撿到東西送警察局是件好事~
    要求酬勞他也沒錯~
    但基於一般人幾乎是不會要求酬勞的~
    這件事就更被放大了~
    再來當事人又是單親媽媽~這學生這樣做~
    更是引起大家的強烈反感...
    如果在當初這學生根本沒把錢送警局~
    直接占為己有~那是不是什麼事都沒了~
    再來電視上更是強烈播映...
    這件事到後來不管是哪方都受到傷害了...
    也或許因為這樣~以後根本沒人想再拾金不昧了~
    所以ㄚ~平常的教育粉重要啦~!
    正確的金錢觀念~該有的道德觀念~
    一定要好好灌輸孩子~!
  • 你的擔心也不是沒有道理
    但是我較樂觀
    認為應該還是會有拾金不昧的人存在
    行使權力與否
    並不是死板板的
    孟子就曾被人問
    男女授受不親是禮節嗎
    孟子答是
    那人又問
    那麼小叔見到快要溺斃的嫂嫂要怎麼辦
    孟子答要去救
    那人就問這豈不是很矛盾
    孟子答的很妙
    也就是有名的權衡由來

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • eve
  • 現在很多人的價值觀真的很差
    道德觀也一樣
    當單親媽媽已經夠辛苦了
    居然還...

    不過~媒體的轉撥
    也讓人覺得這樣的事件
    到最後大家都受到傷害了

    教育...真的很重要
    當父母的真的要身教~言教
    以身作則
    不要只生而不教
    把問題丟給學校、社會
  • 沒辦法咩
    媒體他們的責任就是滿足民眾知的權力
    妳也發現其實到後來
    這雙方都受到傷害
    教育很重要
    尤其是家庭的教育
    一個人的人格養成大半都是在家庭
    做父母的一定要以身作則
    把自己的孩子給教好
    「父母是孩子的模!」

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 綠茶ㄆㄟㄆㄟ
  • http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101215/17/2j2ck.html

    分享給你另外一則新聞...

    法律是道德的底線
    如果任何事都要以法律規定來當行事的基準~
    我只能說
    這個人...很悲哀!!
    -.-"
  • 綠茶這話就說對了
    法律本來就是道德的最底限
    如果任何事都以法律有限制就不做
    沒有規定就做
    那真的就太悲哀了

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 藍貓眼
  • 我有看到這則新聞..無言啊,現在小孩子真是不知廉恥,硬要討錢,很氣!

    阿樹很有正義感,推~

    郭台銘掉了我也會還,不是自己的東西,不是自己的本不該拿!!
  • 是啊
    「非義之財不可取
    得之易時失之易」

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 浩雲
  • 唉唉~道德喔
    大概吧
    換個角度想

    其實東西掉了就掉了
    能夠回來多少是運氣

    而別人撿到了
    沒貼標籤
    撿到的就是誰的

    比較怪的是好人做也不做到底
    要嘛就直接都拿走
    搞不懂在想啥= ="
  • 這麼說也沒錯
    畢竟每個人的道德觀都不盡相同
    我也無權去管
    只是抒發自己的感想

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 吉米布萊特
  • 如果不是這麼沒良心..
    相信警察ㄆㄟㄆㄟ不會把事情弄這麼大..
    小事化大..
    相信那個女生會自責一陣子嘍..
  • 呵呵
    或許吧

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 闊瀨老叟
  • 現在的年輕人價值觀都變調囉
    昨天看到這則新聞 真的難以置信
    還虧她是法律系
  • 法律系?!
    最沒有人文素養的就是他們囉

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • QQ
  • 只能說這社會病了
    人也跟著變質了
    好人也跟著變少了
    唉~還是以前的社會單純
  • 是啊
    社會變了
    人心也跟著變啦

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • PA爺
  • 正樹哥呀,
    撞傷了人、撞死了人,
    法官願意讓人分期付款,
    但受害者家庭會願意嗎?
  • 唉……
    這有時真的很兩難啊

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 小晴。
  • 看到這則新聞時我也非常傻眼
    自以為讀法律
    但書讀的高
    怎麼道德感越來越薄弱?!
  • 這就是只重視智育
    而不重視其他四育的結果
    唉……

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 浩雲
  • 後來看看新聞...

    好像事情不是表面看到的這樣耶...0.0
  • 是這樣嗎?
    有時的確別妄下斷言啊

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 小晴。
  • 浩呆說
    不是表面那樣?
    怎麼說@@
  • 有時媒體會斷章取義
    只取他們想要的

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • cuckoobird
  • Hi
    有些時候媒體輿論譴責效果很強
    這件事彰顯的普世道德價值信念
    隨著時代演變漸漸迷失
    可能是我老了
    對於時下很多年輕人目中無人、自以為是的行為
    實在無法茍同

    問安囉
  • 酷鳥兄啊
    有時我也很看不慣現在的年輕人他們的行為啊
    晚安

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 活力小太陽[Jim_Chen]
  • 情理法
    怎麼算法律都是擺在最末
    即使法律明訂可以分三成
    但怎麼忍心跟一個辛苦的單親媽媽要呢
    現在的人真的病了
    太多人空有腦子卻沒有心
    可憐至極
  • 這就是現在的教育啊
    不重視智育以外的
    所以道德逐漸淪喪囉

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 淡淡的幸福
  • 不是自己的東西怎麼會想拿...
    唉..不懂這些在想什麼...
  • 嗯啊
    不是自己的就不要拿
    這不是很基本的道德觀嗎?
    真搞不懂為什麼
    有些人會沒有這種觀念

    正樹 於 2011/10/25 01:00 回覆

  • 心心心心心心心心心
  • 矛盾的是
    這名女生之後是拿窮婦人的錢去救濟狗狗..=="
    這不是本末倒置了嗎??

    許久不見
    阿樹兄~
    耶誕快樂喔!!